昨天，英国法院裁决首相违法。| 内附视频

文 | 玉林罗美兰

当地时间9月24日。

英国最高法院做出最终裁决，首相鲍里斯在此前做出的暂停议会五周举措，违法且无效。

法院裁决一出，下议院院长伯考很快宣布，经各党领袖商议，尊重法院裁决，下议院将于25日一早复会。

不久之后，首相鲍里斯也回应了裁决称：

虽然自己非常不同意判决结果，但政府将尊重最高法院的裁决。

此次裁决，显然将被记入英国宪政史册。

△英国最高法院院长 Lady Hale宣布裁定视频

01 

事出何因  ？

英国法院这次裁决，源自于英国久拖未决的脱欧进程纷争。

上个月8月28号，主张"无协议脱欧"的英国首相鲍里斯，碍于无法说服下议院，搬出女王伊丽莎白二世，御准9月10日强制关闭议会。

此举引起了英国上下强烈反对，众多人士提出上诉，要求英国法院阻止关闭议会。

△英国议会关闭现场视频

02

告官者谁  ？

此次提起诉讼的，是一名坚持反对脱欧的女商人Gina Miller。

Gina Miller是一名印度裔投资经理，早年在东伦敦大学学习法律专业，毕业后曾经就职于宝马公司，后创立了SCM私募公司。

她认为政府一旦启动脱欧程序，金融业和银行业的发展，将受制于移民管控的优先性。

早在2016年，她就曾经起诉政府在脱欧中滥用权力，并先后获得英国高院和最高院的支持，该案后被称为：最大的宪法官司。

在本次裁决宣布后，Gina Miller在最高院门前向媒体公开演讲，表示：

今天并不是任何个人或立场的胜利，而是权力分立和司法独立的胜利。
今天的裁决证实了：我们是一个法治国家。无论个人权势多大，即便是首相，也不得凌驾于法律之上。

两度起诉政府的企业家Gina Miller

03

何人代理  ？

面对如此重要的诉讼，Gina Miller和英国政府在选择律师时也十分谨慎。

Gina Miller选择了在2016年就曾经合作过的“御用大律师” Tom Hickman ，以及拥有80余年历史，曾经代理过戴安娜王妃离婚案的Mishcon de Reya律所  。

Mishcon de Reya律所官网

Mishcon de Reya律所拥有500余名律师，在2018-2019年度创收达到1.78亿英镑，是英国赫赫有名的"Silver Circle"所。

英国政府方面，也委托了以著名“御用大律师” Sir James Eadie为首的律师团队。

庭审结束时，法官特别感谢了双方律师做出的准确陈述和精彩发言。

英国政府律师Sir James Eadie

04

两院两决 。

最初受理此案的，是英格兰高等法院。

经审理，英格兰高院驳回了Miller提出的鲍里斯非法滥权诉求，裁定首相关闭议会合法，但同时也允许Miller继续向英国最高法院上诉。

上台之后波折不断的首相鲍里斯

短短几天后，在另一边的苏格兰高等法院。

该法院受理了民族党议员Joanna Cherry提出的诉讼后，裁定首相违法，并且指责鲍里斯阻挠议会，误导女王。

同时，他们也允许了英国政府，向英国最高法院提出上诉。

法院门前的英国民众

鉴于此次案件事关英国前程，英国最高法院受理上诉后，组织了11名大法官进行裁决。

这11名法官包括了：2名苏格兰人，1名爱尔兰人，1名威尔士人，以及7名英格兰人。

由此，才有了开篇新闻中的裁决。

在英国司法史上，两个同级法院，做出两个完全矛盾的判决，实属少见。

英国法院庭审现场

05

意味着什么 ？

在苏格兰法院做出首相违法裁决后，爱丁堡大学的宪法理论教授Stephen Tierney就曾表示：

这一裁决意味着，法院在干预政府行为方面，比人们想象中更加有所准备。

英国最高法院做出裁决后，苏格兰首席大臣Nicola Sturgeon说：

这个裁决具有重大的宪法意义，而其对政治产生的直接影响，也是显而易见的。

苏格兰民族党党首Lack Ford与一名议员在法庭外庆祝

英国最高法院成立于2009年，时任首相布莱尔用最高法院取代了上议院，开始履行终审司法机构的职责。

转眼刚过10年，立法、行政、司法三方首次产生了直接对抗，甚至还带上了女王。

这显然已经打破了英国政治的原有平衡，涉及到了权力的分配问题。

此事对英国是好是坏，答案只有时间知道。

—  往 期 阅 读  —

学习不止，步履不停。

11月我们将前往欧洲，

到访海牙国际法院，

深入了解欧洲的法律制度。

扫描下方海报二维码，

了解活动详情。